DE ANTOLOGÍA. ACTUARIO FALSO QUE PUEDE IR A LA CARCEL DE 1 A 6 AÑOS, Y BANCO (CONTRATANTE DEL DESPACHO) DE RODILLAS ANTE EL DEUDOR.

Hace una par meses una compañera de trabajo de mi esposa, le comentó lo desesperada y llena de pánico por ya no poder pagar sus tarjetas de crédito. El problema más grave lo tiene con una tarjeta de Bancomer cuyo adeudo es de 12,000.00 y lleva algunos meses de mora. Según el Banco o despacho al día de hoy su deuda asciende a 18,000.00. Ella es una mamá soltera y tiene una niña. Ya en un par de meses el Banco se cobró de su nómina, etc. Mi esposa le dijo que yo la podía asesorar y darle algunos consejos. Hace un mes hablamos por teléfono y también le recomendé visitar la página de DDD y que si decidía suspender los pagos, que se afiliara. El tiempo pasó y ayer por la noche le habló a mi esposa porque quería hablar conmigo y estaba muy asustada, ya que le avisaron que el día de hoy se presentarían en su domicilio a practicar una de esas chafas e ilegales diligencias de inspección extrajudicial. Me solicitó encarecidamente que le aconsejara qué hacer o si podía estar presente cuando fueran a su domicilio. Gustoso acepté y a continuación les relato lo que pasó:

• 10:30 a.m. Se presentaron en su domicilio 3 personas. Un “actuario del juzgado” y dos licenciados del despacho. Los recibimos muy, muy cordialmente, nosotros desde el garage, ellos afuera y una reja de por medio. Les solicitamos en primera instancia sus credenciales del IFE, su identificación como actuario y sus cédulas profesionales. Primero se negaron pero al fin nos las mostraron. Yo sé de antemano que la diligencia que pretendían era ilegal. Una vez que tuve las identificaciones en mis manos y sin devolvérselas, fingimos llamar por celular al teléfono de emergencias para que enviaran una patrulla. Esto provocó inmediatamente una reacción entre nerviosismo y agresividad. Se les dijo que lo hicimos para que las personas que llamamos verificaran la autenticidad de sus identificaciones. Les juro que se comenzaron a comportar como leones enjaulados pero afuera de su jaula y perdieron la compostura amenazándonos y diciendo una sarta de estupideces. En ese momento los dejamos con la palabra en la boca y nos metimos a la casa sin devolverles sus identificaciones y que si las querían esperaran sólo 10 o 15 minutos en lo que llegaba la patrulla. Ocho minutos después se fueron lanzando amenazas.

•11:30 a.m. Es un hecho que el actuario era falso, sólo me concreté a investigar en el portal de la SEP (profesiones) la autenticidad de las cédulas profesionales y a que no adivinan. Los números de cédulas si existen y son de licenciados en derecho, pero los nombres que arroja la SEP son de otras personas.

•12:00 p.m. Se escaneron los documentos incluyendo el aviso de inspección extrajudicial y se envió un mail con copia para la unidad especializada de Bancomer, mencionándoles que de entrada las cédulas profesionales son falsas y seguramente al denunciar en la primera audiencia se demostrará que la identificación de actuario también, indicándoles que con dichas evidencias se procedería a hacer las denuncias correspondientes al artículo 250 del Código Penal Federal, más las que resultaran por falsificación de documentos, usurpación de personalidad, profesiones, intento de robo, tentativa de extorsión, etc. Y que teníamos en nuestro poder los originales, haciendo co responsable desde luego a Bancomer.

•13:00 Las llamadas telefónicas de parte del Despacho comenzaron a llover amenazándonos por robo porque no les devolvimos sus identificaciones.

•14:30 El Despacho llama y ofrece condonar totalmente la deuda por escrito a cambio de la devolución de los documentos y la promesa de nuestra parte y no denunciar. Se les indica que en el acto validará lo que ofrecen con el Banco. Se enojaron pero se les colgó el teléfono.

•14:35 Nos comunicamos a Bancomer al área de cobranza 10-54-80-20 se les relató lo sucedido desde la mañana y nos dijeron que ellos no estaban enterados ni autorizaban ese trato, pero que nos trasferían la llamada con un supervisor. Se le explicó todo incluyendo las acciones que tomaríamos y nos dijo que devolverían la llamada a más tardar a la 16:00 horas, pero que en vía de mientras le enviáramos una copia del mail a que se mandó a las 12:00 horas a la unidad especializada. Nos dio su correo personal.

•14:35 a 15:45 No dejó de sonar el teléfono y las llamadas provenían del Despacho. Ninguna se contestó.

•15:55 Se comunican de Bancomer y a que no adivinan, ofrecen liquidar la cuenta con carta convenio y toda la cosa a través de un pago único de $960.00. Les hicimos saber que aceptamos siempre que la carta convenio cumpla con los requisitos básicos:

1. El monto total del adeudo

2. Mención de la condonación de intereses.

3. Mención del descuento.

4. Mención que el remanente será cancelado.

5. Compromiso que le banco te entregará la carta finiquito.

6. Mención que el banco dará aviso sobre la situación de finiquito al buró de crédito


Ellos aceptan e inclusive nos invitan a firmarla en las oficinas de Bancomer ubicadas en Plaza Universidad, con la condición de que los originales de las identificaciones que tenemos en nuestro poder sean devueltos en el acto. Les dijimos que sí, pero que primero sacaríamos copias y las certificaríamos con el notario. Entonces el ejecutivo nos pidió devolvernos la llamada nuevamente a las 17:00 horas.

•15:55 a 17:00 El teléfono sigue sonando y son del despacho. Ninguna Llamada se contestó.

•17:10 Se comunican de Bancomer según del área jurídica y sostienen el trato de liquidar la deuda con $960.00 con la respectiva carta convenio y que entreguemos los originales de las identificaciones y la aceptación para agregar en la carta convenio, que el titular se desiste de ejercer cualquier acción penal en contra de Bancomer y sus representantes. Se le dijo que sí, pero que esa parte de desistirse se hiciera en un documento por separado al de la carta convenio, indicando expresamente que el titular sí se desiste siempre y cuando Bancomer cumpla cabalmente lo estipulado en la carta convenio con folio XXX.

•17:20 horas. Se acuerda liquidar la cuenta y firmar la carta convenio, tanto por el titular y un representante (Supervisor Jurídico de Bancomer) el día 23 de julio en las oficinas del corporativo Bancomer, siempre que este último se comprometa a que a partir de mañana, el titular dejará de ser molestado por el despacho. Bancomer acepta.

Nota.- Por supuesto soy escéptico y no creo que cumplan y algo raro pasó. La única explicación lógica es que alguien importante del despacho platicó con alguien importante de Bancomer y evaluaron la situación y no sé quién quiere cubrir a quién. Si finalmente no dan carta convenio, si no la firman o cualquier otra cosa, no hay problema seguiremos con la suspensión de pagos y conservando las identificaciones falsas como un “seguro”. Quiero ver cómo con lo sucedido se atreven a acercarse otra vez a la casa o a pensar en demandar por esa cantidad.

FIN


Esperamos los comentarios de los especialistas de DDD y de sus abogados.

HOLA DEUDOR10, UN CONSEJO, DIME QUE LES CONTESTO A LOS DE LEGAXXI, NO ME LLAMAN POR TEL, SOLAMENTE ME MANDAN CARTAS ABIERTAS, QUE LOGICO LAS LLEN DONDE LABORO, Y ESO ME MOLESTA MUCHO PORQUE VIVO EN UN PUEBLO CHICO, TU SABES PUEBLO CHICO INFIERNO GRANDE, TOTAL LA DE HOY DICE, NOTIFICACION EXTRAJUDICIAL, DEBIDO A LOS NUMEROSOS INTENTOS FALLIDOS DE COMUNICARNOS CON USTED, LE NOTIFICAMOS QUE SU EXPEDIENTE SE ENCUENTRA EN LA SEGUNDA ETAPA DEL PROCESO EXTRAJUDICIAL. SE SOLICITO A NUESTRRA AREA DE INVESTIGACION PATRIMONIAL CONFIRMATRA LA UBICACION DOM , QUE NO LE QUEDE LA MENOR DUDA QUE SE AGOTARAN TODOS LOS RECURSOS PARA RECUPERAR LA TOTALIDAD DEL ADEUDO.ESTAMOS SEGUROS QUE HA DIMENSIONADO LAS CONSECUENCIAS DE SU INDIFERENCIA. LA LEY CONTRMPLA DIVERSAS MEDIDAS DE APREMIO PARA EL CUMPLIMIENTO EN CASO DE QUE SU NEGATIVA PERSISTA. , DE NO ACEPTAR SOLICITAREMOS SE PRACTIQUE LA CERTIFICACION PATRIMONIAL CORRESPONDIENTE. CABE MENCIONAR QUE NO HE LIQUIDADO PORQUE SE NIEGAN A DARME CARTA CONVENIO. VOY A LLAMARLES PERO NECESITO SABER QUE DEBO CONTESTARLES PARA QUE DEJEN DE ESTARME AMENAZANDO. TE LO AGRADEZCO MUCHO.

Simple y llanamente nadie puede poner un pie entu casa sin que antes hayyas sido demandado y posteriormente el juez ordene que si te embarguen.

hola Deudor10, y cual fue el despacho que hizo todo este atropello?, saludos.

De verdad que parece de pelicula. Creo que has manejado excelentemente la situación.

Deudor10, yo, igual que gaby perez, quisiera que nos dijeras el nombre del despacho que actuó así y que se haga del conocimiento de toda la comunidad.

Yo lo unico que haria es presentarme en las oficinas de bancomer pero sin las credenciales "originales", en el momento que todo este correcto decirles, bien el intercambio de documentos se llevara fuera de sus oficinas en este lugar publicio que esta aqui cerca, no olvides llevra mas de un testigo, no valla a ser que los de seguridad te obliguen a entregar a la fuerza los docuementos, claro que seria hacer las cosas mas grenades pero pues ya sabemos como se las gastan.

:woow: ... ¡excelente!...

Que les sirva de lección tanto a cobradores y acreedores, de que ya existimos deudores informados ( y seguiremos siendo más) y que modifiquen sus "tácticas" de cobranza.

:toma!:

Hola.

Me resulta interesante este caso... Pero no entiendo por que no hicieron la denuncia correspondiente...

Ahora la otra, el banco es una institución gigantesca y como que no me cuadra que se haya "asustado" por esto... Toda vez que la responsabilidad de el comportamiento y el como se desempeña el cobrador es directamente del despacho... Y tampoco creo que "alguien importante del despacho haya hablado con alguien importante del banco"... Como para que? Pudieron hacer como hacen siempre: Dejar al cobrador a su suerte y que se haga bolas solo...

En fin... Lo que yo opino es que denuncien como marca la ley toda vez que esto es un delito y que DEUDOR10 nos de el nombre del despacho que contrato a estos "sujetos" para llamar a alguno de nuestros contactos en el mismo y ver bien que paso.

Un saludo.

Bien, por que actuaste de una manera correcta,pero por favor di el nombre del despacho, por favor

Mira Yo te sugeriria DEUDOR_10 q para tu seguridad inicies un averiguacion previa especial donde quede el antecente de los hechos y q no es tu deseo proceder por no perjudicarlos pero con esto dejaras constancia ante las autoridades por cualquier cosa en contra de ti y de la titular del adeudo ademas de q ahi mismo se entreguen los convenios respectivos si asi lo deseas o bien te envien la carta finiquito y cuando el buro este actualizado hacerle llegar las credenciales en este caso tienes 48 por la flagrancia y se vayana directito al reclusorio y 1 año para denunciar el delito pero yo te sugiero dejar la constancia puedes hacerla por internet en www.pgjdf.gob.mx/mpvirtual y solo ir a ratificarla para q no pase este hecho desapercibido.

Y es que le pueden "voltear la tortilla"! Hay que actuar!

Los tienes en tus manos!!! inlcuso yo con la denuncia les exigia perdonar toda la cartera vencida !!! (Jajaja) no es cierto pero q ellos tambien la piensen cuanto vale su libertad, y su trabajo todo por molestar pero no esperaban encontrarse con un ciudadano informado.

si definitivaente necesitamos la corroboracion de este caso mi estimado DEUDOR10

Este caso asi de puntual no uede quedar con poca informacion ya que a tintas generales no estas comentado a que despacho te estas refiriendo y bueno seria tener datos exhautivos para los X-Files del foro.

Este caso puede servir en mucho desde principio hasta la denuncia para los cientos de casos de FAMSA y Banco Azteca que si van a tu domicilio a hostigarte, casi podria ser un manual de procedimientos y de punto de experiencia para que la gente que tiene que lidiar con un despacho en domicilio sepa como defenderse y se entrene en el mismo.

Ese es mi mas sincero deseo.

Juanito.

Mira esta historia realmente es increible y si por lo q hace a los cobradores de FAMSA y Banco Azteca asi son, aun lado de la escuela de mis hijos hay despacho de cobranza de Banco Azteca y en una ocasion entrando mis peques a la escuela llegaron una personas en una camioneta supongo a reclamarles algo por lo ofensivo q son y a todos los cobradores se les dejan ir encima bueno los dejaron tirados a media calle todos golpeados pues imaginense como 30 contra 2 y todavia llegan los patrulleros y se llevaron detenidos a los q fueron a reclamar, yo nunca he tenido creditos (gracias a Dios) con esas empresas pero son una verguenza si me hubieran pedido ir a testificar si lo hubiera hecho por q ellos usan unos modos muy grotesco de recuperar lo q ni es de ellos pero si no cobran pues no comen. Por eso DEUDOR_10 te reitero denuncia!!

Mira hace como 7 años a mi me robaron una tarjeta de Liverpool dentro de un centro comercial ubicado al sur de la CD cerca delo Pedregal y pues como ya estaba sobregirada yo pense en ese momento no pueden comprar mas, pues oh sorpresa en menos de 10 minutos me doblaron el credito obvio q inicie una averiguacion por estos hechos y q crees?? que Liverpool se puso en un plan de q por q habia denunciado q lo podia arreglar directamente con ellos, yo creo q el q tengan denuncias por lo q hace a los fraudes les da ciertos despretigios me perdonaron toda la deuda pero asi mismo me cancelaron el credito, te cuento esto por si te sirve

Hola compañeros. Hoy no tuve contacto con la titular de esta cuenta. Espero tenerlo mañana y les cuento en qué va el asunto.

ORALE ahora si que me quede sin palabras me parece increible esta situacion pero por favor me encantaria saber en que ha concluido esta situacion.

DEUDOR10.

Por favor, proprociona el nombre de este despacho, toda vez que nos gustaria obtener más detalles de esta situación para compartirla con la comunidad.

Saludos.

DEUDOR10, me parece muy interesante, ademas de muy detallado el caso; sin embargo faltan dos cosas, la denuncia y saber el despacho con el que sucedió.

Por el monto de la deuda me parece extraordinario su proceder y me queda la duda de que si al tu quedarte con las identificaciones no estas cometiendo algún delito...

Estaré atento.

Saludos.

TENGO ALGUNAS DUDAS
Mi adeudo es de 55 mil pesos con este Banco bmx
1.-SI EL BANCO ME EMBARGARA QUE OBJETOS SE PUEDE LLEVAR DE MI CASA, ME PUEDE EMBARGAR LA CASA, APENAS LA ESTOY PAGANDO AL INFONAVIT ES EMBARGABLE ESTA PROPIEDAD.

2.-QUE SE PUEDEN LLEVAR DE MI DOMICILIO, LA MAYORIA DE MIS PERTENENCIAS COMO ELETRONICOS (TV, STEREO,DVD), LINEA BLANCA (REFRI, LAVADORA,ESTUFA, HM) ESTAN COMO GARANTIAS DE UN PRESTAMO PERSONAL QUE ESTOY PAGANDO A BANCO AZTECA, EL OTRO BANCO PUEDE LLEVARSE ESTOS OBJETOS DE MI DOMICILIO.

3.- LOS CONVENISO QUE OFRECENTE TELEFONICAMENTE POR SUPUESTOS EJECEUTIVOS DEL BANCO SON VALIDOS, LLAMAN Y DICEN SU ADEUDO ES DE TANTO SI USTED PAGA TAL CANTIDAD SE LIQUIDA LA DEUDA Y LE ENTREGO CARTA FINIQUITO PAGUE EN CUALQUIER SUCURSAL Y COMUNIQUESE CON NOSTROS DESPUES DE REALIZAR EL PAGO. ES VALIDO ESTO

Hola compañeros. ¿Qué ha pasado en estos dos días con este peliculesco asunto?, antes de proceder es mí deber resaltar lo siguiente:

1. Aunque estuve físicamente en el intento de la diligencia, yo no soy el titular de esta cuenta. Si leen bien el Post, mi contribución fue sugerirle a la titular:

a) No abrir la reja del garage.

b) Recibirlos con una sonrisa muy amable y fingir un toque de resignación para transmitirles el mensaje de que su diligencia iba a ser pan comido y no fuera tan complicado conseguir el objetivo del siguiente inciso.

c) Solicitarles sus identificaciones.

d) Fingir que se acababa de llamar a la policía.

e) NO devolver las identificaciones y “BINGO” las cédulas profesionales son falsas (eso lo verifiqué personalmente), pero la identificación del actuario como tal, no me consta que lo sea. Es importante señalar que no devolverles las identificaciones no constituye un delito, además no creo que los interesados vayan a levantar una denuncia de hechos para recuperar sus identificaciones falsas.

2. Subí este caso al foro con el único fin de compartir una experiencia que pudiese servir como referente a los foristas.

3. Por no tratarse de mi caso o tarjeta de crédito, por respeto, confidencialidad y por no tener autorización expresa de la titular, no sería correcto por muchas cuestiones entre ellas ética, revelar más nombres, direcciones, etc. y espero que lo comprendan.

Pues bien, ya platiqué con esta persona por teléfono y me comentó que uno de sus vecinos se percató sobre lo sucedido (para que vean cómo los vecinos sí están al pendiente aunque aparentemente no se estén asomando por las ventanas). La titular todavía está muy sacada de onda por lo sucedido y su vecino que “casualmente” conoce a un muy buen abogado los puso en contacto. (no conozco al vecino y tampoco al abogado que le recomendó). Ella me contó que el bogado le puso las cartas sobre la mesa y le mostró dos escenarios. El primero con las, implicaciones, alcances y consecuencias si decidía proceder legalmente ya que tenía las suficientes evidencias para hacerlo e involucrar o perjudicar al Banco contratante, al despacho, y desde luego a las personas específicas que actuaron en esa diligencia ilegal. El otro escenario fue que aceptara el convenio del Banco y entregar las identificaciones originales, claro, no sin antes sacar las copias certificadas de los mismos y aceptar el documento para desistirse de cualquier acción posterior, y tal como se le sugirió el día del incidente; siempre y cuando quede asentado por escrito que el banco cumplirá cabalmente todos y cada unos de los apartados de la carta convenio respectivamente foliada. (si este señor verdaderamente es abogado, entonces no estuve tan alejado de la realidad porque esto último fue lo que sugerí a la titular).

Para no hacerla más cansada, el interés de la titular es acabar lo más pronto posible con la pesadilla y no está dispuesta a pasar más malos momentos o desembolsar los honorarios respectivos de un abogado en un proceso de dicha naturaleza. Desde hace poco más de un mes que platiqué con ella, le comenté acerca de DDD pero insiste en terminar de una vez con el asunto este viernes 23 de julio.

Me comenta que el abogado sólo le cobrará el tiempo que invertirá para realizar la certificación de documentos y el tiempo que invertirá en acompañarla a las oficinas del corporativo del banco para asesorarla y revisar los documentos antes de firmarlos.

Me dice que después del incidente no ha recibió ninguna llamada del despacho cuyo nombre es “LEG????”, (lo siento no me podía quedar con las ganas de decirlo) ustedes lo interpretarán.

Notas:

a) Desde luego que no me voy a quedar con las ganas de darle seguimiento a este caso y saber en qué concluyó, el viernes y dentro de un par de meses. Y de lo que me vaya enterando, con mucho gusto lo subiré en este Post.

b) Sigo escéptico porque no se pudo haber causado tanta revolución en menos de 48 horas, máxime contra ese gigante como bien lo apunta ÁNGEL. Tal ves el punto fino a diferencia de otros casos, es la particularidad de las identificaciones originales que obran en poder la titular, más el hecho de comunicarle al banco la manera de hacerlo co responsable y hacerles saber que los documentos son falsos después de haber hecho las investigaciones. No lo sé y rectifico mi escepticismo respecto a un final feliz.

Mi conclusión personal es:

Si las credenciales del IFE son auténticas y las cédulas profesionales no lo son (ya está comprobado), y tampoco la identificación de actuario, y los nombres de las identificaciones falsas coinciden con las del IFE, es por eso que ahorita están colgados de un mecate porque sería muy fácil rastrearlos en un proceso y también sería muy fácil fincarle responsabilidades al Banco contratante si les otorgó un poder general para pleitos y cobranzas para que actuaran a su nombre. Esa es mi opinión personal y nada difícil de plantear con un poco de lógica y sentido común.

Seguimiento del caso suigéneris.

Hace unos momentos recibí un e-mail de la titular donde me comentó cómo le había ido en las oficinas del Banco. Según me dijo que ya cerró ese asunto y espero que de verdad todo le resulte para bien. Me atreví a pedirle de favor que me diera una copia de los documentos que se firmaron para escanearlos y subirlos a este foro como parte ilustrativa. Claro, prometiéndole que sus datos confidenciales no serían expuestos. Si me facilita esos documentos con mucho gusto los subiré, y si algo nuevo llegara a surgir en este caso, también se los contaré.

Yo sigo en espera de pruebas de todo lo antes mencionado a fin de tener un antecedente de este tipo de casos que solo nos llegan como comentarios.

Debido a la curiosidad y perturbacion que este tema causo en este foro considero que lo mejor es que se muestre con claridad todo lo comentado para con ello informar de manera puntual y certera. De lo contrario el comentar sin respaldo documental casos asi perjudircaran la seriedad de la infromación que deseamos difundir y este foro caería en algo así como un hueco de veracidad.

Sín el mas minímo anímo de ser ofensivo, descortez o grosero, pero en terminos sencillos, todo esto sería dichos y solo dichos.

Juan

NOTA IMPORTANTE

Lo expresado en las siguientes líneas, no debe confundirse como una asesoría de un asesor experto de DDD, sino como un comentario o consejo basado en las investigaciones o experiencias personales de quien lo manifiesta y que en un momento determinado puedan servir como referencia al usuario en la resolución a sus problemas. Tampoco significa que por regla general, las estrategias sugeridas sean exitosas en todos los casos o de aplicación general, ya que cada caso es distinto y se presenta en contextos y circunstancias específicas.

ATENTAMENTE
DEUDOR10

Yo también como siempre lo he comentado pertenezco al grupo de los escépticos e imagino si para creer o no todos los casos de este foro, todos valga la redundancia tendrían que subir al foro cada una de las cartas que reciben, o subir las grabaciones que sostienen con los cobradores, así como los videos de los cobradores pegando calcomanías de adeudo en los zaguanes en los domicilios de los deudores, etc. Si el incidente publicado en este post me hubiera ocurrido a mí, con una de mis deudas, no dudaría en subir las evidencias (identificaciones falsas, etc.). Como atinadamente lo apunta nuestro compañero "Juanito", este caso es sólo un dicho y sólo eso, como lo son probablemente muchos casos en este foro, pero lo más importante, es que los usuarios desarrollemos la independencia mental para avenirnos y adicionar a nuestra experiencia los casos que a juicio personal contengan estrategias que consideremos algún día puedan servirnos.

La peculiaridad tan especial del caso, aunque no fuese mío, fue el detonante que me obligó a subirlo y compartirlo aunque ahora me doy cuenta que en algunos casos resultó contraproducente y es legítimo de acuerdo a la percepción personal de cada individuo. Es importante resaltar que efectivamente no se debe poner en riesgo la credibilidad y seriedad del foro, por lo tanto propongo que este Post, debido a su naturaleza y singularidad escasa, sea cerrado o eliminado del foro por el administrador para salvaguardar la credibilidad del mismo y evitar al mismo tiempo, una desinformación a los nuevos deudores, salvo la mejor opinión del Administrador. y la Dirección General de DDD.